Prea de tot

Just another WordPress.com weblog

Posts Tagged ‘bani publici

Catedrala creste, contribuabilul plateste

leave a comment »

In urma cu niste saptamani aflam, cu sfiiciunea contribuabilului constiincios, ca Sorin Oprescu isi asigura lui si institutiei sale o strana in Catedrala Mantuirii Neamului. Strana costa 10 milioane roni, bani ce urmeaza sa fie virati in conturile Patriarhiei sub forma de donatii. Evident noi am cerut sa dezbatem public ce se va face din banii truditi de noi. Cine stie, poate chiar conveneam ca „investitia” este necesara. Am primit raspunsul PMB, prim Administratia Monumentelor si Patrimoniului Turistic,reprezentata de Traian Radu Negrei.

  1. Baza legala: sprijinul financiar pentru Catedrala Mantuirii Neamului se acorda in conformitate cu prevedrile Legii 376 dec 2007 pentru modificarea alin.2 al art. 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.19/2005privind realizarea ansamblului Arhitectural Catedrala Mantuirii Neamului”

Modificarea unei ordonante de urgenta printr-o Lege este o fictiune juridica. Nu se poate, nu exista. Fault!

  1. „Fondurile destinate construirii ansamblului Arhitectural Catedrala Mantuirii Neamului vor fi asigurate de catre patriarhia Bisericii Ortodoxe Romane, de catre Guvernul Romaniei prin bugetul Ministerului Culturii si Cultelor, precum si de catre autoritatii administratiei publice locale” (greselile nu sunt din tastarea textului).

De aici aflam urmatoarele:

–       se verifica intelepciunea batraneasca „fa ce zice popa, nu ce face el”. Daca la initierea proiectului Patriarhul promitea ca nu va folosi bani publici pentru realizarea proiectului, aflam dintr-un text de Lege ca statul investeste in edificii de lux ..ne scuzati, de cult. Intr-adevar, poate BOR nu stie despre aceasta Lege. Insa avem grija sa notificam institutia cu privire la acest aspect si vom cere o luare de pozitie publica: isi mentine smerenia pecuniara cu privire la banii contribuabililor sau accepta o donatie imorala prin lipsa de consultare a poporului?

–       Intelegem pozitia Primariei: Legea le acopera mana darnica cu ei si hulpava cu contribuabilul. Insa, de la legalitatea la moralitatea unor gesturi, lucrurile variaza. Si aceasta din urma cam incrimineaza institutia publica care da de pomana banii acelora care, spre exemplu, din iarna urmeaza sa raman fara subventia la caldura.

–       Oare Ministerul Culturii este guvernat din Romania? Nu au ajuns vesti cu privire la starea ingrijoratoare a cladirilor de patrimoniu din tara? Si chiar de sub nasul demn al functionarilor – din Bucuresti? Oare exista o ierarhie a prioritatilor acolo? (exceptand prioritatea demisiei, solicitate in repetate randuri de societatea civila, a domnului Ministru)

  1. Hotararea de Consiliu: Conform  HCGMB nr. 62/13.04.2011, la articolul bugetar 20.30.30 „Alte cheltuieli cu bunuri si servicii” a fost prevazuta acordarea unui sprijin financiar pentru Catedrala Mantuirii Neamului, in valoare de 10.000.000 lei”

– altfel spus „dragi ONG-uri, sunteti chiar ridicole!”. Noi cerem dezbatere publica in luna iunie, luna in care domnul Oprescu a iesit pentru prima data sa anunte donatia cand, de fapt, decizia exista din luna aprilie, prin hotarare de Consiliu General!

  1. Analiza:Realizarea acestui obiectiv de interes national reprezinta un viitor punct de atractie pentru atragerea de fonduri provenite din promovarea turismului cultural”

–       Estetica uratului, opulenta lipsita de bun gust si lipsa decentei este deja reprezentata in Bucuresti de Casa Poporului. Un al doilea astfel de edificiu este deja kitsch

–       Turismul cultural asuma cultura si valori. Construirea Catedralei se face in baza valorilor antidemocratice si obscure: banii publici pompati intr-o cladire de lux pentru un cult ce propovaduieste umilinita intr-un context social ce permite existenta a mii de persoane fara adapost in toata tara.

„Bucurestiul – capitala Europeana, va deveni prin intermediul acestui important obiectiv cultural un centru de atractie cu un aflux mare de credinciosi pelerini din tara si strainatate”.

–       Capitalei Europene Bucuresti ii llipsea tichia de margaritar – cu probleme precum cainii comunitari, deficienta unui sistem de circulatie articulat si european (cu accent pe transport in comun si alternativ), cu grave probleme de devoltare urbana, cu un patrimoniu construit abandonat (de-o potriva de proprietari si de autoritati), cu persoane lipsite de adapost  – este bine ca aceasta Catedrala va fi mare: poate va ascunde toate aceste probleme!

„Se urmareste imbunatatirea calitatii vietii bucurestenilor, prin cresterea numarului de turisti, crearea numarului de locuri de munca, prin valorificarea potentialului turistic cultural local pe piata turistica nationala si internationala”

–       imbunatatirea calitatii vietii bucurestenilor prin micsorarea considerabila a spatiului verde (intr-un oras cu un acut deficit de spatii verzi). Ramane o enigma cu privire la aceasta plus valoare.

–       Se pare ca exista „un numar de locuri de munca” pe care acest proiect il va crea. Poate nu vorbim despre aceiasi muncitori care, de pe la orele 10 si pana spre orele 14 impart 3, 4 PET-uri de bere la lucrarea Buzesti Berzei. Acest pretext, al crearii unor locuri de munca vremelnice care, in fapt se dovedesc a fi niste contracte uriase cu firme de constructii, este inselator si hilar.

–       Valorificarea unui potential asuma utilizarea a ceva deja existent, insa sub forma latenta. Or cladirea unui edificiu pe spatiul verde este doar actualizarea unui abuz impotriva orasului Bucuresti.

Misiva de la Primarie se incheie apoteotic. Aparent, Catedrala Mantuirii Neamului este chiar solutia la toate problemele cu putinta: „Prin finalizarea acestui proiect se urmareste cresterea importantei turismului si culturii, ca factori care stimuleaza cresterea economica in capitala, respectand principiile dezvoltarii si ale protectiei mediului”. SIC!

Written by Irina Zamfirescu

Iulie 27, 2011 at 8:30 pm

ALPAB ca zapada (episodul 3)

with one comment

Investitiile publice prezinta doua coordonate principale, care le determina caracterul de natagaduit public: sunt facute in folosul comunitatii si sunt facute din banii publici. Conjugand cele doua premise, institutiile si sub-institutiile menite a rupe chitante si a intocmi facturi cu stampile nobil-institutionale sunt administratorii banilor cetatenilor. Da, din nou in paradigma cetateanului-contribuabil furios.

Nu mai tarziu de anul trecut, a fost prezentata o minune a ierbotehnicii si institutio-tehnicii: in luna decembrie este inverzit Bucurestiul. Paradoxal, la momentul acela,organizatii de mediu, iata, reclamau o actiune de inverzire. A cui? A zapezii. In luna decembrie au fost plantate chestii (sac!) in valoarea de 380.000 de euro. Unde? Pe sol. Si cum decembrie, conform climei Romaniei si traditiei hibernalo-iernatice este zapada, putem deduce ca au fost plantate intre sol si zapada. Dar tot spatii verzi se cheama. Si cum carcoteala nu are limite, plusam – legea achizitiilor publice specifica:orice contract al careia una dintre parti este institutie publica si care depaseste suma de 15.000 de euro trebuie sa fie unul pentru care s-a facut o licitatie publica. Insa, in definitiv, de ce s-ar fi deranjat? Orice firma cu ceva notiuni minime de eficienta de gestionare a timpului s-ar fi lipsit de aceasta procedura in conditiile in care se anunta “Licitatie publica pentru inverzirea nametilor de decembrie”. Firma care s-a incumetat, totusi, probabil la un ghes institutional, caci procedura de licitatie nu a fost lansata, a fost premiata cu o suplimentare de 320.000 de euro – pentru curaj si initiativa. Sintetizand: in luna decembrie, spatiul verde a valorat 700.000. De ce? De sarbatori!

Perseverenta este o virtute. Deci ALPAB revine si in 2010. Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice da amenda maxim posibila – 200.000 lei. Pai de ce? Au fost identificate 77 de contracte incheiate la mustata – fix sub pragul de 15.000 care i-ar fi obligat la procedura de licitatie. Se cuvine sa laudam fruntea instituiei care a gasit de cuviinta sa citeasca legea si sa nu mai actioneze impotriva ei. Despre creirul ei, al institutiei, gasim ca are fracturi in cugetare, evident. Pe langa aceste 77 de contracte, au fost gasite alte 6 cu sume mult peste aceasta suma. Stati, multe cifre, ne incurcam. Pai da, este posibil sa fie tocmai aceasta ideea – printre 77 astea atribuite corect, nu s-or putea subtiliza altele 6? Ei bine, nu.

De ce noi credem ca nu e bine.

  1. este ilegal. Indiferent de fracturile de logica, de intentiile de a aduce primavara in mijlocul trienelor, de cele 77 contracte incheiate (aparent) legal, de decat (sac!) 6 contracte pe anul acesta care nu au respectat procedurile achizitiilor publice ALPAB-ul dispune de sume colosale, via PMB, care nu pot fi justificate din perspectiva durabilitatii (floricele perene versus arborilor ceva mai longevivi, toaletari de fantani cvasizilnice, etc). Mai mult, nu mai tarziu decat iarna aceasta, ALPAB vedea o binecuvantare in proiectul AQUA PARK care vine sa salveze o bucata din Parcul Tineretului care este „o parloaga” din „lipsa fondurilor de amenajare”!
  2. este imoral. mentinerea in conducerea acestei institutii a domnului Radu Popa, cu girul domnului Oprescu. Cate cerneluri virtuale trebuie sa mai curga pentru a argumenta demiterea acestui domn?
  3. este sfidator. Amenda de 200.000 de lei, binemeritata de-altfel, va trebui achitata de institutie, deci ALPAB, nu de dl. cu penelul institutional.

Deci contribuabilii vor plati amenda pentru faptul de a li se irosi banii.

Written by Irina Zamfirescu

Iulie 8, 2010 at 6:39 pm